Home / Aktualności / Intel Accelerated i plany Intela do 2025 roku

Intel Accelerated i plany Intela do 2025 roku

Podczas dzisiejszego wydarzenia Intel Accelerated firma próbuje ustalić, gdzie chce być do 2025 roku. Dyrektor generalny Pat Gelsinger na początku tego roku stwierdził, że Intel powróci do pozycji lidera produktów w 2025 roku, ale w dalszym ciągu nie wyjaśnił w jaki sposób dokładnie firma pod jego  przewodnictwem to zrealizuje – to jest do dziś, kiedy Intel ujawnił swoją mapę drogową dla następnych pięciu generacji technologii węzłów procesowych, prowadzących do 2025 roku.

Jak zawsze, istnieje różnica między momentem, w którym technologia wkracza do produkcji, a kiedy trafia do sprzedaży detalicznej; Intel mówił o niektórych technologiach jako o „gotowości”, podczas gdy inne „rozpędzały się”, więc ta oś czasu to po prostu wspomniane daty. Jak można sobie wyobrazić, każdy węzeł procesu prawdopodobnie będzie istniał przez kilka lat, ten wykres pokazuje po prostu wiodącą technologię firmy Intel w danym momencie.

Na początku tego roku dyrektor generalny Pat Gelsinger ogłosił nową strategię Intel IDM 2.0, składającą się z trzech elementów:

  • Tworzenie nowych procesów technologicznych (7nm)
  • Rozwój(TSMC)
  • Produkcja (Intel Foundry Services)

Podstawą tworzenia (1) i produkcji (3) jest sposób, w jaki firma Intel wykonuje rozwój własnego węzła procesu. Podczas gdy w niedawnej rozmowie telefonicznej dotyczącej wyników za III kwartał 2021 r., dyrektor generalny firmy Intel, Pat Gelsinger, potwierdził, że Intel produkuje obecnie więcej układów 10 nm w ciągu dnia niż 14 nm, co oznacza zmianę zaufania między tymi dwoma projektami. Niemniej nie jest tajemnicą, że Intel miał trudności z przejściem z 14 nm proces do swojego procesu 10 nm. 29 czerwca tego roku firma Intel poinformowała również, że jej produkt nowej generacji w technologii 10 nm wymaga dodatkowego czasu weryfikacji, aby usprawnić wdrażanie w systemach korporacyjnych do 2022 r. Należy pamiętać, że w tym samym czasie firma TSMC prześcignęła firmę Intel, dostarczając z taką samą mocą obliczeniową (zwaną 7 nm) ) i jego wiodąca konstrukcja (5 nm) przewyższająca wydajność Intela.

Jak się ponadto dowiedzieliśmy, celem Intela jest kontynuacja prac nad rozwojem technologii węzłów procesowych wykraczających poza obecne projekty 10 nm w produkcji, ale jednocześnie korzystanie z innych usług produkcyjnych od partnerów (lub konkurentów), aby odzyskać/utrzymać pozycję Intela w swoich procesorach, które napędzają wiele przychodów firmy. Trzecim elementem jest IFS, Intel Foundry Services, w ramach którego firma Intel w dużym stopniu angażuje się w otwarcie swoich zakładów produkcyjnych na zewnętrzną działalność związaną z półprzewodnikami.

Na czele tego planu stoi Dr Ann B Kelleher, która w zeszłym roku została mianowana starszym wiceprezesem i dyrektorem generalnym działu rozwoju technologii w firmie Intel. Z tego działu pochodzą wszystkie badania i rozwój przyszłych technologii i ulepszeń węzłów procesowych firmy Intel. Doświadczenie doktor Kelleher obejmuje badania procesów w środowisku akademickim, a następnie 26 lat w firmie Intel jako inżynier procesu, przejście do zarządzania Fab 24 w Irlandii, Fab 12 w Arizonie, Fab 11X w Rio Rancho, przed wylądowaniem w centrali w Oregonie jako GM produkcji i operacji. Takich ludzi nie można nie doceniać, gdyż z pewnością drzemie w nich olbrzymi potencjał – weźmy dla przykładu konkurencję i Dr. Lisę Sue. Plany Dr. Kelleher idą znacznie dalej z uwagi na to, że stwierdziła ona iż ​​wdrożyła już ona fundamentalne zmiany jeśli chodzi o podejście do dostawców, wiedzę o ekosystemie, usprawnienia organizacyjne, strategie projektowania modułowego, plany awaryjne i przekształcenie zespołu ds. rozwoju technologii w bardziej sprawny zestaw gotowy do wykonania. Należą do nich kluczowi pracownicy, tacy jak Sanjay Natarajan jako starszy wiceprezes i dyrektor generalny ds. rozwoju logiki (jedna z niedawnych rekrutacji firmy Intel) oraz Babak Sabi jako wiceprezes i dyrektor generalny ds. rozwoju montażu/testów.

Jeśli nie możesz kogoś pokonać, nie znaczy  to, że nie można go przechytrzyć. Problem z opublikowaniem mapy drogowej Intela polega na tym, że wiadomości są dwojakie. Intel nie tylko ujawnia stan swojej technologii na najbliższe kilka lat, ale nazwy technologii zmieniają się, aby lepiej dostosować się do powszechnych norm branżowych.

Nie jest tajemnicą, że „Intel 10nm” jest odpowiednikiem „TSMC 7nm”, mimo że liczby nie mają nic wspólnego z fizyczną implementacją, od jakiegoś czasu przydają się Intelowi. Wiele branży z jakiegoś powodu nie nauczyło się, że te liczby nie są w rzeczywistości miarą fizyczną. Kiedyś tak było, ale kiedy przeszliśmy z tranzystorów planarnych 2D na tranzystory FinFET 3D, liczby stały się jedynie narzędziem marketingowym. Mimo to za każdym razem, gdy pojawia się artykuł o technologii, ludzie się mylą. Rozmowy na ten  temat toczą się od pół dekady, ale zamieszanie wciąż pozostaje. W tym właśnie celu Intel zmienia nazwy swoich przyszłych węzłów procesowych. 

2020, Intel 10nm SuperFin (10SF): technologia obecnej generacji używana z Tiger Lake i dyskretnymi rozwiązaniami graficznymi Intel Xe-LP (SG1, DG1). Nazwa pozostaje taka sama.

2021 H2, Intel 7: Wcześniej znany jako 10 nm Enhanced Super Fin lub 10ESF. Alder Lake i Sapphire Rapids będą teraz znane jako produkty Intel 7 nm, wykazując 10-15% wydajności na wat zysku w porównaniu z 10 SF dzięki optymalizacji tranzystorów. Alder Lake jest obecnie w produkcji seryjnej. Intel Xe-HP będzie teraz znany jako produkt Intel 7.

2022 H2, Intel 4: Wcześniej znany jako Intel 7 nm. Intel na początku tego roku oświadczył, że jego procesor Meteor Lake będzie korzystał z płytki obliczeniowej opartej na tej technologii węzła procesowego, a krzem jest teraz ponownie testowany w laboratorium. Intel oczekuje 20% wzrostu wydajności na wat w porównaniu z poprzednią generacją, a technologia wykorzystuje więcej EUV, głównie w BEOL. Następny produkt Intel Xeon Scalable, Granite Rapids, również będzie korzystał z jednostki obliczeniowej opartej na Intel 4.

2023 H2, Intel 3: Wcześniej znany jako Intel 7+. Zwiększone wykorzystanie EUV i nowych bibliotek o wysokiej gęstości. W tym miejscu strategia Intela staje się bardziej modułowa – Intel 3 podzieli niektóre cechy Intela 4, ale będzie wystarczająco nowy, aby opisać ten nowy pełny węzeł, w szczególności nowe biblioteki o wysokiej wydajności. Niemniej jednak oczekuje się szybkiej kontynuacji. Kolejny krok w kierunku wykorzystania EUV, Intel spodziewa się wzrostu produkcji w drugiej połowie 2023 r. z 18% wzrostem wydajności na wat w porównaniu z Intel 4.

2024, Intel 20A: wcześniej znany jako Intel 5 nm. Przejście do nazewnictwa dwucyfrowego, gdzie A oznacza Ångström lub 10A jest równe 1nm. Niewiele szczegółów, ale w tym miejscu Intel przejdzie z FinFET na swoją wersję tranzystorów Gate-All-Around (GAA) zwaną RibbonFET. Również Intel zadebiutuje nową technologię PowerVia, opisaną poniżej.

2025, Intel 18A: Nie wymieniony na powyższym schemacie, ale Intel spodziewa się, że w 2025 r. będzie miał proces 18A. 18A będzie korzystać z najnowszych maszyn EUV ASML, znanych jako maszyny High-NA, które są zdolne do dokładniejszej fotolitografii. Intel oświadczył nam, że jest głównym partnerem ASML, jeśli chodzi o High-NA, i ma otrzymać pierwszy produkcyjny model maszyny High-NA. ASML ogłosił niedawno, że High-NA jest opóźnione – zapytany, czy to problem, Intel odpowiedział, że nie, ponieważ harmonogramy dla High-NA i 18A to miejsca, w których Intel spodziewa się przeciąć i mieć niekwestionowane przywództwo.

Intel potwierdził nam, że Intel 3 i Intel 20A będą oferowane klientom odlewni (ale nie podał, czy Intel 4 czy Intel 7 będą).

Intel uparcie trzymał się 14nm technologii przez długi czas, a opóźnienia do 10 nm skutecznie mu zaszkodziły w sposób multiplikatywny. Na przykład, gdyby Intel oznaczył 14+ jako 13 nm, a 14++ jako 12 nm, być może nie byłoby tak źle. Mam na myśli, to że Intel powinien spodziewać się bproblemów związanychg  z opóźnienia 10 nm procesu, ale kiedy inne fabryki prezentowały mniejsze kroki jako pełne skoki, stało się to koszmarem marketingowym i medialnym. W  rezultacie 14++++ stało się żartem branżowym, a w połączeniu z tym, że za każdym razem, gdy mówili o przyszłych węzłach procesów, musieli cytować równocześnie odpowiedniki TSMC używane przez Samsunga, było to trochę za dużo. Za każdym razem trzeba było to tłumaczyć, gdy do branży przychodzą nowi ludzie.

O użytkowniku Grzegorz Szałas

Entuzjasta nowych technologii i założyciel portalu Tech Dice. Poza technologią uwielbiam dobry film, dawkę muzyki oraz aktywności na świeżym powietrzu.

Odpowiedz:

Lub

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Required fields are marked *

*